¿Me pregunto cuál de los artículos deberíamos creer?

De lo contrario, ¿cómo explicar que a menos de 24 horas de promulgada la nueva CPE el gobierno ya haya ido en contra de ella? Lo hizo al promulgar el decreto que eleva de 17 a 20 el número de Ministros del Poder Ejecutivo (ahora llamado Órgano Ejecutivo).

El Artículo 172, establece que es responsabilidad del Presidente “designar a las Ministras y a los Ministros de Estado, respetando el carácter plurinacional y la equidad de género en la composición del gabinete ministerial.” Si alguien tiene interés está invitado a ver la composición del gabinete de Morales, y decidir si es un gabinete “plurinacional” y con “equidad de género”. Más aún, me pregunto si los 20 ministros(as) cumplen con el requerimiento de hablar al menos dos idiomas oficiales (Artículo 234).

Por otro lado, Morales ya anunció que pretende sobrepasar la CPE de nuevo al establecer que las autonomías podrían reglamentarse por decreto supremo; en este caso, la CPE establece la necesidad de una ley para esto. Finalmente, a menos de 2 semanas, el MAS ya habla de realizar enmiendas para permitir la reelección indefinida de Morales como presidente, sin duda alentados por el triunfo de Chavez en Venezuela.

Por supuesto, todo esto es posible porque el MAS se encargó primero de someter a sus designios al Tribunal Constitucional, que debería ser el responsable por hacer cumplir la CPE (sea nueva o vieja, buena o mala). Y lo peor de todo, es que ya nadie se atreve a decir algo al respecto. El MAS y Morales han ganado, 61% lo confirma en el referendo, pero la que pierde en el largo plazo es Bolivia. Más allá de si es bueno o malo tener 20 y no 17 ministros, o si sólo 4 de ellos son mujeres, o si hablan dos idiomas oficiales, lo que más daño le hace a un país es la completa falta de valores como el respeto a sus instituciones, en particular a la máxima norma (buena o mala) que rige en Bolivia.

Si Morales pretendió siempre gobernar por decreto, ¿por qué necesitábamos una nueva Constitución Política del Estado? La antigua podía ser igualmente sobrepasada por los Decretos Supremos, y de hecho, como era una CPE “neoliberal” existían (en la mente de Morales) más y mejores argumentos para pasarla a llevar. ¿Me pregunto que argumentos esgrimirá esta vez?, y más importante aún, ¿se lo permitirán las personas? El MAS cree que el 61% de apoyo al “Sí” es una respuesta a mi segunda pregunta y no una respuesta a si se aprueba la nueva CPE o no. Sólo espero, que aún haya gente que le recuerde a este gobierno que esa presunción es completamente falsa.

A estas alturas ya no puede existir duda alguna de cuan profunda fue la caída de Ramirez, tan profunda que pasó de ser Santos a ser un demonio por quien ni su propio partido, ni su padrino de bodas (Evo Morales) se atreven a emitir una oración en su favor que le salve de llamas del infierno que el mismo cavó.

Pero al margen de los sórdidos detalles de su caída (que incluyen un asesinato, un matrimonio y millones de dólares), lo interesante es ver como el MAS manejó este asunto. A diferencia de otro caso reciente donde el implicado, también hombre fuerte del MAS, salió airoso gracias al apoyo incondicional de Morales, a Santos le toco llevar en sus hombros todo el peso de la responsabilidad de los actos de corrupción en el gobierno. Para ser claros, Ramírez no es un chivo expiatorio y bien merecida es su actual situación, pero el MAS pretende usarlo como “ejemplo” para “lavar” su imagen, dejando caer todo el peso de la ley sobre Santos para aparecer como el incasable luchador en contra de la corrupción. No obstante, lo cierto es que este gobierno ha tenido su buena dosis de corrupción (YPFB y Alvarado, “Rugrats”, tráfico de avales, contrabando en Pando, etc.), y sin duda la dosis se repetirá aún cuando ahora usen este caso para mostrar que “no protegerán a corruptos sin importar si son amigos, ahijados a parientes”. Los más cínicos incluso hablan de un pacto entre el MAS y Ramírez para convertirse en un “mártir” del “proceso de cambio” impulsado por Morales.

Sin duda, nuevos Santos o demonios, aparecerán antes del fin del mandato de Morales, y la verdadera prueba estará en ver como el gobierno manejará esas situaciones. Con este último, el MAS pretende lavar su imagen, al menos ante quienes no conocen o simplemente se rehúsan a ver los otros casos mencionados. Lo lamentable es que, de no haber perdido la vida una persona, este caso probablemente hubiese sido uno más en la lista de impunes actos de corrupción que este gobierno ha acumulado.

El problema con orinoco es que funciona pero sólo para redes abiertas y WEP, nada de WPA. El origen está en que al instalar hostapd y hostap-util, la tarjeta simplemente deja de funcionar, y todo intento de conexión genera un error del tipo:

$ dmesg
...
wifi0: invalid skb->cb magic (0x74736f68, expected 0xf08a36a2)

Por ahora esto no supone un problema para mí, pues la mayor parte de las redes que ocupo son públicas o WEP, y en casa/oficina siempre ocupo una conexión por cable, sin embargo, no deja de ser molesto que algo que funcionaba bien ahora tenga tantos problemas. Para colmo a meses del lanzamiento de Intrepid, esto sigue sin solución. Eso sí, no he buscado una solución con mucho entusiasmo pues no es urgente para mi, pero uno esperaría que tratándose de Ubuntu la solución sea un simple:

$ sudo apt-get upgrade

Para los interesados, esta es mi tarjeta:
$ lspci | grep Network
02:02.0 Network controller: Intersil Corporation Prism 2.5 Wavelan chipset (rev 01)

Ah, y aquí está el BugReport:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/282840

Es sobre todo para mi uso personal, pero la dejo abierta para quien considere que puede ser útil.

http://www.rubin-de-celis.com/pmwiki/Linux-Fedora/Linux-Fedora

La solución (como root):
# yum -y update mkinitrd
# mv /boot/initrd-$(uname -r).img /boot/initrd-$(uname -r).img.old
# mkinitrd /boot/initrd-$(uname -r).img $(uname -r)

Más informacíon en https://admin.fedoraproject.org/updates/F10

Lamentablemente, y a más de un mes del lanzamiento oficial de Fedora 10, este es un problema que aún no encuentra solución. Específicamente el problema es con xorg-x11-drv-i810-2.5.0-x.fc10.i386. Instalar F10 es toda una odisea no apta para los recién iniciados, y lo peor de todo es que aún si se logra la instalación, el rendimiento gráfico está muy lejos de ser el adecuado.

Los síntomas: a unos segundos (5-20 segundos) de iniciado el servidor X, el equipo simplemente se bloquea completamente, sin importar si es el LiveCD, LiveUSB o una instalación exitosa en modo texto.

La solución (si se logra la instalación), asegurarse que xorg.conf incluya lo opción “NoAccel”:

Section “Device”
Driver “intel”
Option “NoAccel” “True”
EndSection

Pero como se menciona, al no existir aceleración gráfica, el rendimiento gráfico es pésimo.

Algunas personas han reportado éxito con la opción (en reemplazo de la anterior):

Option “AccelMethod” “XAA”

Sin embargo, esto sólo funciona en algunos (pocos) casos.

Hace tiempo había mencionado que Fedora está siempre a la vanguardia en nuevas tecnologías -la incorporación del controlador intel experimental es sólo una muestra de ello-, sin embargo, esto no viene sin un alto costo asociado. El costo por supuesto es que muchas personas (con poca experiencia en Fedora) simplemente verán sus esfuerzos frustrados y rápidamente volverán a su distribución preferida o a Windows.

Los desarrolladores de Fedora pueden estar muy orgullosos de estar siempre a la vanguardia y de atender a un público experimentado, pero el no ocuparse de quienes dan sus primeros pasos en linux les significará un costo alto en el largo plazo. Lo peor de todo es que al no dar solución a este problema, también alejarán a otros usuarios que simplemente no están dispuestos a aceptar un rendimiento subóptimo, problema que además no encuentra solución a más de un mes del lanzamiento (sin contar con que este problema ya había sido detectado varios meses atrás en las versiones de desarrollo).

Y, sólo para los fanáticos de Opera, de nuevo mejor quedarse con Fedora 9 u otro pues Opera (con librerías qt dinámicas) en F10 no les permitirá ocupar acentos.

Sólo espero que estos problemas tengan pronta solución, o seré uno más de aquellos que cambiaron F10 por Ubuntu o Suse o CentOS u otro.

Lamentable, pero cierto, de nuevo F10 sale al ciberespacio con más problemas de instalación de los que pueden manejarse (sin mucha experiencia o poco tiempo).

También es cierto que ya debería actualizar mi equipo de pruebas, sin embargo, dado que Ubuntu 8.10, DSL, PuppyLinux funcionan en él sin ningún problema, en esta ocasión no puedo más que echarle la culpa a F10.

(Aún estoy impresionado con lo que Puppy Linux puede hacer instalado en tan solo 110MB! de un viejo USB drive de 250MB. Incluso lo probé en el portátil y todo, sin excepción (red, wifi, audio, video, etc.) funcionó a la primera. Cero configuración. Impresionante!)

Lo que digo entonces es que en Bolivia no existe (aún) diálogo, y sin importar las horas que gobierno y prefectos pasen sentados unos frente a otros, el resultado será el mismo que hemos visto hasta ahora: violencia y la imposición del grupo que haga más presión en las calles. Hasta ahora el gobierno va ganando la pulseta con su SS, mejor conocidos como “sectores (o movimientos) sociales”, que tienen cercada a Santa Cruz. Esto ha hecho que los prefectos hablen de convertir sus regiones en protectorados de otro país. Sólo espero que no sea uno de los miembros de Unasur, pues,¿no creen ustedes que sería raro que mientras un país aboga por el diálogo, hable también con algunas regiones para convertirlas en protectorado? También espero que no sea los Estados Unidos, pues eso sólo dará la razón a todo lo que ha dicho Morales hasta ahora respecto al “imperio”, y le dará carta libre para imponerse por la fuerza (militarmente) en la regiones que buscan autonomía.

Como sea, la “luz al final del túnel” (como se le ha llamado a la mesa de negociación instalada) no es más que una ilusión óptica pasajera, y mientras más pronto aceptemos esto, más rápida será la transición de Bolivia hacia donde sea que sus gobernantes pretendan llevarla. Por supuesto, sólo queda esperar que sea sin violencia o muerte.

Los afectados, principalmente quienes tienen computadores con procesadores AMD y algunos equipos Dell y HP, simplemente no podían hacer nada. La solución, restaurar los drivers que contralan los puertos USB (%SystemRoot%/system32/drivers/usbport.sys), pero claro, para ello primero se requiere acceso al sistema de archivos. La manera más simple y gráfica: ocupar un LiveCD con Fedora (o cualquier distribución) y reemplazar los archivos de los contraladores de puertos USB. Bueno, es cierto, también se puede ocupar un diskette de arranque o un CD de instalación con Windows XP, pero como la mayoría de los equipos ahora vienen con una partición con los archivos de instalación, esto también supone un problema para la mayoría.

Como sea, armado con mi LiveCD de Fedora solucioné problemas de 5 computades de algunos amigos, y 4 de ellos decidieron quedarse con una copia y 3 lo instalaron como segundo sistema al ver la facilidad con la que su problema fue solucionado. Bueno, también es cierto que 2 de ellos dijeron que su próximo computador sería un Mac, pero eso al menos es un principio.

La solución, para los que la necesitan, es usar un LiveCD y montar la partición ntfs (por ejemplo en /mnt/winxp):
# mount -t ntfs-3g -o force /dev/sda1 /mnt/winxp
# cp /mnt/winxp/WINDOWS/$NtServicePackUninstall$/usbport.sys /mnt/winxp/WINDOWS/system32/drivers/
# reboot

Así de simple!