El problema con orinoco es que funciona pero sólo para redes abiertas y WEP, nada de WAP. El origen está en que al instalar hostapd y hostap-util, la tarjeta simplemente deja de funcionar, y todo intento de conexión genera un error del tipo:

$ dmesg
...
wifi0: invalid skb->cb magic (0x74736f68, expected 0xf08a36a2)

Por ahora esto no supone un problema para mí, pues la mayor parte de las redes que ocupo son públicas o WEP, y en casa/oficina siempre ocupo una conexión por cable, sin embargo, no deja de ser molesto que algo que funcionaba bien ahora tenga tantos problemas. Para colmo a meses del lanzamiento de Intrepid, esto sigue sin solución. Eso sí, no he buscado una solución con mucho entusiasmo pues no es urgente para mi, pero uno esperaría que tratándose de Ubuntu la solución sea un simple:

$ sudo apt-get upgrade

Para los interesados, esta es mi tarjeta:
$ lspci | grep Network
02:02.0 Network controller: Intersil Corporation Prism 2.5 Wavelan chipset (rev 01)

Ah, y aquí está el BugReport:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/282840

Es sobre todo para mi uso personal, pero la dejo abierta para quien considere que puede ser útil.

http://www.rubin-de-celis.com/pmwiki/Linux-Fedora/Linux-Fedora

La solución (como root):
# yum -y update mkinitrd
# mv /boot/initrd-$(uname -r).img /boot/initrd-$(uname -r).img.old
# mkinitrd /boot/initrd-$(uname -r).img $(uname -r)

Más informacíon en https://admin.fedoraproject.org/updates/F10

Lamentablemente, y a más de un mes del lanzamiento oficial de Fedora 10, este es un problema que aún no encuentra solución. Específicamente el problema es con xorg-x11-drv-i810-2.5.0-x.fc10.i386. Instalar F10 es toda una odisea no apta para los recién iniciados, y lo peor de todo es que aún si se logra la instalación, el rendimiento gráfico está muy lejos de ser el adecuado.

Los síntomas: a unos segundos (5-20 segundos) de iniciado el servidor X, el equipo simplemente se bloquea completamente, sin importar si es el LiveCD, LiveUSB o una instalación exitosa en modo texto.

La solución (si se logra la instalación), asegurarse que xorg.conf incluya lo opción “NoAccel”:

Section “Device”
Driver “intel”
Option “NoAccel” “True”
EndSection

Pero como se menciona, al no existir aceleración gráfica, el rendimiento gráfico es pésimo.

Algunas personas han reportado éxito con la opción (en reemplazo de la anterior):

Option “AccelMethod” “XAA”

Sin embargo, esto sólo funciona en algunos (pocos) casos.

Hace tiempo había mencionado que Fedora está siempre a la vanguardia en nuevas tecnologías -la incorporación del controlador intel experimental es sólo una muestra de ello-, sin embargo, esto no viene sin un alto costo asociado. El costo por supuesto es que muchas personas (con poca experiencia en Fedora) simplemente verán sus esfuerzos frustrados y rápidamente volverán a su distribución preferida o a Windows.

Los desarrolladores de Fedora pueden estar muy orgullosos de estar siempre a la vanguardia y de atender a un público experimentado, pero el no ocuparse de quienes dan sus primeros pasos en linux les significará un costo alto en el largo plazo. Lo peor de todo es que al no dar solución a este problema, también alejarán a otros usuarios que simplemente no están dispuestos a aceptar un rendimiento subóptimo, problema que además no encuentra solución a más de un mes del lanzamiento (sin contar con que este problema ya había sido detectado varios meses atrás en las versiones de desarrollo).

Y, sólo para los fanáticos de Opera, de nuevo mejor quedarse con Fedora 9 u otro pues Opera (con librerías qt dinámicas) en F10 no les permitirá ocupar acentos.

Sólo espero que estos problemas tengan pronta solución, o seré uno más de aquellos que cambiaron F10 por Ubuntu o Suse o CentOS u otro.

Lamentable, pero cierto, de nuevo F10 sale al ciberespacio con más problemas de instalación de los que pueden manejarse (sin mucha experiencia o poco tiempo).

También es cierto que ya debería actualizar mi equipo de pruebas, sin embargo, dado que Ubuntu 8.10, DSL, PuppyLinux funcionan en él sin ningún problema, en esta ocasión no puedo más que echarle la culpa a F10.

(Aún estoy impresionado con lo que Puppy Linux puede hacer instalado en tan solo 110MB! de un viejo USB drive de 250MB. Incluso lo probé en el portátil y todo, sin excepción (red, wifi, audio, video, etc.) funcionó a la primera. Cero configuración. Impresionante!)

Lo que digo entonces es que en Bolivia no existe (aún) diálogo, y sin importar las horas que gobierno y prefectos pasen sentados unos frente a otros, el resultado será el mismo que hemos visto hasta ahora: violencia y la imposición del grupo que haga más presión en las calles. Hasta ahora el gobierno va ganando la pulseta con su SS, mejor conocidos como “sectores (o movimientos) sociales”, que tienen cercada a Santa Cruz. Esto ha hecho que los prefectos hablen de convertir sus regiones en protectorados de otro país. Sólo espero que no sea uno de los miembros de Unasur, pues,¿no creen ustedes que sería raro que mientras un país aboga por el diálogo, hable también con algunas regiones para convertirlas en protectorado? También espero que no sea los Estados Unidos, pues eso sólo dará la razón a todo lo que ha dicho Morales hasta ahora respecto al “imperio”, y le dará carta libre para imponerse por la fuerza (militarmente) en la regiones que buscan autonomía.

Como sea, la “luz al final del túnel” (como se le ha llamado a la mesa de negociación instalada) no es más que una ilusión óptica pasajera, y mientras más pronto aceptemos esto, más rápida será la transición de Bolivia hacia donde sea que sus gobernantes pretendan llevarla. Por supuesto, sólo queda esperar que sea sin violencia o muerte.

Los afectados, principalmente quienes tienen computadores con procesadores AMD y algunos equipos Dell y HP, simplemente no podían hacer nada. La solución, restaurar los drivers que contralan los puertos USB (%SystemRoot%/system32/drivers/usbport.sys), pero claro, para ello primero se requiere acceso al sistema de archivos. La manera más simple y gráfica: ocupar un LiveCD con Fedora (o cualquier distribución) y reemplazar los archivos de los contraladores de puertos USB. Bueno, es cierto, también se puede ocupar un diskette de arranque o un CD de instalación con Windows XP, pero como la mayoría de los equipos ahora vienen con una partición con los archivos de instalación, esto también supone un problema para la mayoría.

Como sea, armado con mi LiveCD de Fedora solucioné problemas de 5 computades de algunos amigos, y 4 de ellos decidieron quedarse con una copia y 3 lo instalaron como segundo sistema al ver la facilidad con la que su problema fue solucionado. Bueno, también es cierto que 2 de ellos dijeron que su próximo computador sería un Mac, pero eso al menos es un principio.

La solución, para los que la necesitan, es usar un LiveCD y montar la partición ntfs (por ejemplo en /mnt/winxp):
# mount -t ntfs-3g -o force /dev/sda1 /mnt/winxp
# cp /mnt/winxp/WINDOWS/$NtServicePackUninstall$/usbport.sys /mnt/winxp/WINDOWS/system32/drivers/
# reboot

Así de simple!

“Cuando algún jurista me dice: ‘Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal’, bueno yo le meto [tomo decisiones] por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado.”

Evo Morales A., Presidente de Bolivia

¿Cuanto pedía GTB? 35 millones de dólares.
¿Cuanto aceptó pagar el gobierno? 35 millones de dólares (en 40 meses máximo).

Es decir que todo un Ministerio Sin Cartera (encargado de las nacionalizaciones) logró “negociar” la disputa de menor monto que mantenía el estado.

¿Deberíamos alegrarnos (como al parecer espera el gobierno)?

No lo creo. Si este caso es una señal de como se negociará a futuro, el estado acaba de comprometerse a pagar, al menos, 890 millones de dolares que corresponden a las tres demandas pendientes de EuroTelecom (350M), AEI Luxemburgo Holdings (500M), y CHLTB (40M). Claro, en módicas cuotas, pero 890 millones al fin de cuentas.

Ah, y no crean que no aprecio la capacidad negociadora de decenas de personas que forman o trabajan para el Ministerio. Por el contrario, el problema en sí viene de más atrás, y no hay mucho que este Ministerio pueda hacer ahora, excepto quizas desaparecer y ahorrar a los contribuyentes otros tantos millones de dólares.

Mmmh… una idea.. paguemos eso con los petrocheques venezolanos… aunque…, pensándolo mejor, creo que no sería una buena idea, pues con la “excelencia” de Su Excelencia, lo más probable es que esos pagos terminen como deuda externa con Venezuela, lo que haría que el aumento de 1.687% en el último año parezca insignificante comparado con el incremento que mi descabellada idea supondría, y eso es sin contar los 300 millones de dólares del petro-crédito caribeño que Morales ya anunció en Riberalta.

De acuerdo, lo sé, tampoco es para alarmarse, después de todo la deuda bajó (por condonación) de 4.940 a 2.258 en poco más de 3 años (incluido el incremento de 187 millones del último año). Es decir, nada de que alarmarse, … ehhh, esperen un momento, ¿que porcentaje es esto de nuestro PIB?, si el pago por las demandas va a deuda, ¿en cuánto se incrementaría la deuda boliviana? … bueno, no importa, por suerte no soy economista y no debo preocuparme… ¿o sí?.

“Por esa y muchas razones yo dije al presidente (Hugo) Chávez, en vez de que me mande plata al TGN (Tesoro General de la Nación), y que después retirar va a costar, por qué más bien de la misma embajada (venezolana) firmen la inversión directamente. Yo empecé con la iniciativa del programa ‘Bolivia cambia, Evo cumple’. Recoger proyectos, estudiarlos en días, horas, y cuando está decidido, analizar esos proyectos, aprobado, la embajada firma el desembolso correspondiente para empezar a trabajar. De esta manera se aceleró la atención de las demandas del pueblo boliviano.”

Morales ha llegado ya un extremo que supera toda ficción. No sólo ha eliminado al TGN, sino a todos lo mecanismos de control asociados para garantizar que los fondos de la nación (ya sean un regalo o no) sean debidamente empleados. Tampoco pretendo decir que en el pasado esta función se hizo siempre en forma eficiente y para beneficio del país; pero simplemente saltarse ese paso para que Evo disponga y la embajada venezolana firme cheques sin ningún tipo de garantía (conocida) para proyectos que fueron evaluados en unas pocas horas y por completos ineptos (a juzgar por las acciones del gobierno), es ya el colmo. Lo que es para la risa o el llanto es que Morales lo diga sin inmutarse, reconociendo su completo desprecio por las instituciones y mostrando claramente que no tiene ni idea de lo que implican este tipo de actos para una sociedad organizada. Lo que es aún peor, al entregar esos cheques a organizaciones sindicales y agrupaciones, el gobierno simplemente está reconociendo que no tiene la capacidad de manejar esos recursos en forma apropiada para la construcción de infraestructura productiva que tanto nos hace falta. Así, el gobierno se ha convertido en un eficiente testaferro de Chavez, con la única misión de lavar el cerebro a los bolivianos, olvidándose de su función principal que es la administración del estado y sus recursos.

Repartir cheques a diestra y siniestra, con dinero que no es propio, con fines proselitistas y sin el más mínimo sistema de control o evaluación no sólo es ilegal sino peligroso cuando el benefactor no es otro que Chavez. Sin duda, y el presidente la ha dicho claramente, el dinero es entregado a Morales y no a Bolivia (a través de sus instituciones), por lo que uno no puede sino preguntarse ¿qué fue lo que Morales prometió a cambio? ¿Cómo justificar que se luche contra la intervención norteamericana (incluso más allá de nuestras fronteras), y permitir al mismo tiempo que Venezuela sea quién maneje los proyectos de inversión en Bolivia?

Bolivia ha pasado de ser la estrella del momento en el escenario mundial, aquel país que en democracia supo elegir al primer presidente indígena (no olvidemos los numerosos viajes de Morales con su chompa multicolor), a ser el objeto de bromas o comentarios de lástima (y con Morales que ya ni siquiera puede poner un pie en algunas regiones del país). En algún momento Morales dijo que él había sido elegido para “recuperar la dignidad de los bolivianos”, pero ahora lo único que hace es lamer las botas a su comandante caribeño (y no tiene el mayor reparo de hacerlo en público, y peor aún, vanagloriarse de ello), o decir tantas estupideces que sus vecinos lo mandan a callar como a un niño malcriado.

Tan difícil está la situación que a falta de socios comerciales Bolivia ha iniciado ahora negociaciones comerciales con una “potencia mundial”: Corea del Norte. Relaciones que se suman a las ya “exitosas” relaciones entabladas con Cuba, Venezuela e Irán. Supongo que esto ya no puede dejar duda alguna respecto al tipo de persona que es y las ideas políticas que tienen Morales y sus secuaces. Lo que me hace llorar (y a veces reír) es que en Bolivia Morales aún tenga un 50% de apoyo (aunque el porcentaje exacto lo conoceremos el 10 de agosto).