Sólo cuando hay alguien ocupándolo (registrado) es posible acceder a él vía remota.

Por ahora la solución es desactivar NetworkManager y ocupar network (service) en su lugar:

# chkconfig –level 345 NetworkManager off

# chkconfig –level 345 network on

Y luego reiniciar el equipo (o parar/iniciar los respectivos servicios).

Esto por supuesto si sólo se ocupa una única conexión (que es lo más probable si se tiene un servidor ssh instalado).

Y claro, no olvidar las comunes medidas de seguridad para ocupar ssh que pueden lograr agregando estas líneas a /etc/ssh/ssh_config (no olvidar cambiar la configuración del firewall y/o router de ser necesario).

Port 2222

Protocol 2

PermitRootLogin no

MaxStartups 3:50:10

LoginGraceTime 30

AllowUsers {USUARIOS}

Y luego agregar a /etc/hosts.deny :

ALL: PARANOID

y agregar a /etc/hosts.allow :

sshd: LOCAL, 192.168.1.

además de cualquier otro IP (o grupo de IPs) a los que se les quiere dar acceso.

Bajar el Live CD de Ubuntu 7.10 (Gutsy Gibbon) es sencillo y la carga del sistema no tuvo mayores complicaciones, así que decidí instalarlo. El sistema de particionado de Ubuntu es un tanto distinto del de Fedora. Este ultimo tiene la opción “reemplazar otro sistema Linux existente”, Ubuntu simplemente permite ocupar el disco completo o espacio libre, por supuesto tiene la opción de partición manual, que fue la que elegí para reemplazar mi fallida instalación de Fedora 8 Test 3. Terminada la instalación y después de reiniciar el equipo, los problemas empezaron. Ubuntu simplemente no reconoció mi tarjeta de vídeo o el monitor (es curioso que sí lo haya hecho el Live CD). Mi resolución estaba en 2048×1600 que (aunque me gustaría) no corresponde a la resolución que tengo. El problema fue la detección de la tarjeta de vídeo (una muy común Intel 845), Ubuntu seleccionó un modulo experimental para Intel (para tarjetas más nuevas probablemente). Después de modificar vía consola la configuración (xorg.conf) finalmente pude entrar al sistema en modo gráfico. Hasta ahí llegó la promesa de Ubuntu de ser un sistema “amistoso” y totalmente “gráfico”.

Ubuntu 7.10 (Gutsy Gibbon) viene con Gnome por defecto, y Gnome es Gnome ya sea en Ubuntu o en Fedora, así que por ese lado no hay muchas diferencias, salvo los colores, por supuesto. Ubuntu tiene Compiz Fusion activado por defecto y ofrece tres niveles (sin efectos, modo normal, o todos los efectos). Compiz Fusion está disponible en Fedora también, así que eso al menos no es factor diferenciador, aunque claro Ubuntu salió primero al mercado y eso hace una diferencia importante en la tasa de adopción.

Veamos las verdaderas diferencias, después de todo Ubuntu está basado en debian y Fedora en RedHat. Ubuntu ocupa apt y Fedora yum, más allá de eso las diferencias no son mayores. En Ubuntu un “sudo apt-get install <paquete>” es equivalente a un “yum install <paquete>”. Ambos además tienen un actualizador automático y un administrador gráfico de paquetes. Las diferencias después de eso no son tan importantes. Claro, hay que acostumbrarse a nuevos nombres php5 y no php, apache2 en lugar de httpd, xvnc4server en lugar de vncserver, etc. lo que puede tomar algo de tiempo si uno viene del entorno RedHat, pero que al final de cuentas son lo mismo.

Instalar apache, php, mysql, postgresql, ruby, ruby on rails, etc.

no fue muy diferente. Instalar JAVA si fue más sencillo, pues está disponible en uno de los repositorios de Ubuntu (universe o multiverse, no lo recuerdo). En Fedora esto debe hacerse “manualmente”, aunque esto sólo significa descargar el archivo del sitio de sun.com y ejecutar el binario.

A un nivel un poco más abstracto, Ubuntu no viene con un Firewall o Selinux activados. Puedo vivir sin SELinux, pero un Firewall activo es imprescindible, por lo que tuve que ocupar guarddog para configurar mi firewall (iptables), mientras que en Fedora esto ni siquiera es una preocupación, pues viene todo cerrado por defecto y su manejo es mucho más sencillo que tener que configurar zonas en guarddog. Esto probablemente viene del hecho de que Ubuntu es una distribución de “escritorio”, es decir para un usuario “normal” que viene de un entorno Windows y que no puede o no quiere preocuparse por la seguridad. En otras palabras, Fedora viene con todos los puertos cerrados, y Ubuntu con todos los puertos escuchando.

Ya son 2 días que ocupo Ubuntu y instalé todo aquello que necesito y lo que no necesito también. Lo que si desinstale fue el tracker (buscador) pues estaba consumiendo el 80% de mi memoria y casi el 100% del CPU en su primera indexación.

Eclipse para Ubuntu aún es la versión 3.2 y no la reciente 3.3 (Europa), por lo que también la deseché e instale una versión propia obtenida desde el sitio oficial de Eclipse. Esto porque ocupo PDT (el entorno de desarrollo de PHP) el cual no se lleva muy bien con versiones anteriores Eclipse, o mejor dicho con los plugins que vienen por defecto en la versión 3.2. En Fedora Eclipse tiene también problemas, aunque se deben al hecho de que Fedora viene con una versión libre de JAVA, pero esto es solucionable cambiando la versión de JAVA por defecto (usando alternatives).

Conclusión
Cambiarse de Fedora a Ubuntu no es muy complicado si el equipo se usa para tareas comunes (oficina, email, internet). Como dije sólo es cuestión de acostumbrarse a nuevos nombres para algunas cosas. Pero si se quiere un poco más de control sobre el sistema (servidores, desarrollo), no recomiendo el cambio, Fedora ofrece una configuración estándar para estas condiciones que hace su implementación más sencilla y mucho más segura (SELinux, Firewall).

Ahora bien, para quien recién está buscando su primera distribución de Linux y sólo conoce las “bondades” de Windows, Ubuntu parece ser una buena alternativa pues no requiere (ni siquiera pregunta acerca de) configuraciones personalizadas. En todo caso Fedora ofrece exactamente lo mismo y más (con mayor control), por lo que las razones de la preferencia de uno sobre el otro deben estar en otro lugar.

Ubuntu ofrece 26.000 paquetes, mucho más de los 10.000 de Fedora, pero esto es en gran medida una ilusión pues muchos de los rpm que Fedora tiene en Ubuntu están separados en multiples archivos, además de los meta-archivos. Aún así, es claro que Ubuntu tiene más opciones para “instalación directa” (via synaptics), sin embargo, esos mismos pueden compilarse para Fedora sin mucho esfuerzo, pero claro, los usuarios que vienen de Windows no quieren saber de compiladores y eso probablemente explica en parte la popularidad de Ubuntu.

La otra razón para su popularidad es que la difusión de Ubuntu es mucho más eficiente (desde una página web más atractiva y en múltiples idiomas hasta el sistema de distribución con soporte de Canonical Inc.) y el hecho de que fue el primero en masificar los Live Cds (no fue el primero en ofrecerlo, pero si el que mejor explotó este formato).

Finalmente, la recomendación que hago es que si alguien está usando Ubuntu y se enfrenta a la decisión de compilar su primer programa, o crear su propio servidor web, o quiere ocuparlo como en pequeño servidor doméstico o de oficina, debe entonces considerar una alternativa, ya sea Fedora, Suse, Gentoo o el mismo Debian. En otras palabras Ubuntu (o sus derivados) son una buena alternativa como primera distribución (aunque no superior a Fedora), pero una vez que se desea explorar un poco más allá (que se le ha perdido el miedo a la consola), el camino más sencillo está en Fedora u otro.

Por mi parte, sólo esperaré hasta mañana (8 de noviembre) para poder descargar la última versión de Fedora y reemplazar mi sistema.

En realidad, ésta probablemente será la guía de instalación más corta que encontrarán (lo que es muy bueno, por supuesto).

Después de bajar y quemar la imagen ISO del Live CD de Fedora 7 (si tienen linux instalado, no ocupar Brasero, pues tiene problemas con el ‘overburning’) simplemente es poner el CD en el lector y reiniciar el computador asegurándose de que lea primero la unidad de CD (F12 en DELL).

El Live CD reconoció absolutamente todo mi hardware, que como dije es muy modesto. Incluso reconoció el monitor (DELL) y la resolución de 1600×1200, y mi impresora, una vieja Lexmark E210.

Es decir, ningún problema.

Luego de presionar el botón the ‘Install to Harddrive’ la instalación es igual que la de FC6 (ver posts antiguos) con la única excepción de que el sonido y la cuenta de usuario regular sólo se configuran después de reinicializar el equipo.

Eso es todo, así de simple.

Naturalmente, al ser sólo 1 CD lo que obtienes es limitado y viene el momento de instalar algunas cosas como Openoffice, Apache, php, etc., etc. etc. Eso si, después de actualizar los 276MB necesarios a la fecha. Más adelante, (si encuentro el tiempo) detallaré un poco más la personalización de mi equipo/servidor, aunque no será muy distinta de lo que realizado para FC6.

No fue tarea sencilla, al menos no tan sencilla como se supone debería ser. Aquí algunas cosas

que pueden ayudar a quienes tengan un problema similar.

Primero, instalar la impresora (no entraré en detalles aquí) y por supuesto, el servidor samba:

# yum install samba

Luego, crear contraseñas samba para los usuarios que tendrán acceso al servidor linux (supongo aquí que los usuarios existen en el equipo linux):

# smbpasswd -a <username>

Ahora configuramos samba. Después de algo de prueba y error este es mi /etc/samba/smb.conf (mínimo) para permitir a los usuarios imprimir

[global]
workgroup = MYHOME
server string = %h Samba Server(%v)
netbios name = linuxserver
security = user
dns proxy = no
obey pam restrictions = yes
passdb backend = tdbsam
passwd program = /usr/bin/passwd %u
show add printer wizard = no
invalid users = root

[homes]
comment = Home Directories
browsable = no
writable = yes

Después de verificar que un usuario en Windows podía acceder a su partición en el equipo linux, pasé a la parte de compartir la impresora. Como ya dije, no es necesario que un usuario tenga una carpeta en el equipo linux, es sólo una elección personal, y además simplifica algunas cosas.

Para compartir la impresora decidí hacerlo en forma específica y no general (usando [printers]) pues hay más de una impresora instalada a mi equipo linux pero sólo quiero compartir una de ellas.

[LexmarkE210]
printer = LexmarkE210
comment = LexmarkE210
printing = cups
printable = yes
path = /var/spool/samba
writable = no
valid users = <username1> <username2> ....
use client driver = yes

Hasta aquí todo marchaba muy bien, los clientes windows podía acceder e instalar la impresora de red.
No obstante, cuando intentaba imprimir algo simplemente nada sucedía. Revisando el /var/log/samba/access_log de samba, podía ver el error:

Print-Job client-error-document-format-not-supported

Lo que apuntaba a un problema de CUPS. Para resolverlo, simplemente se deben editar los archivos /etc/cups/mime.convs y /etc/cups/mime.types, y asegurarse de que las lineas que empiezan con:

application/octet-stream

no estén comentadas! Esto permite imprimir directamente a CUPS sin necesidad de la opción -oraw.

Eso es todo.

Si hay problemas, revisar SELinux. Si éste está en modo ‘enforcing’, debe agregarse samba a los servicios confiables (trusted services). O, simplemente desactivar SELinux (hará todo mucho, insisto, mucho más sencillo).

Como siempre también está disponible la boot.iso para instalación vía red (es la que prefiero) .

En vista de la falta de tiempo y de la gran cantidad de cosas que he acumulado en mi Servidor FC6 (Dell Pentium 4) el cambio definitivo deberá esperar, pero tan sólo ver los spins fue suficiente para exigirle más a mi ya colapsado disco duro e instalar FC7 en una nueva partición (probé el de spin Gnome) .

Como siempre, luego de algunos ajustes menores (principalmente en grub para el boot multiple) FC7 parece ser estremadamente estable (en todo caso los betas ya lo eran).

Cuando encuentre el tiempo (y ojalá cuando haya recibido mi nuevo equipo) trataré de documentar el proceso de instalación.

Corrección: A partir de esta edición, la 7ma., Fedora deja de lado el apelativo ‘Core’ para llamarse simplemente ‘Fedora 7′.