“Diálogo” es la palabra que más encuentra uno en las noticias de Bolivia, pero estoy convencido que los periodistas, y algunos jefes de estado en Latino América, confunden la emisión de sonidos al rededor de una mesa con el tan necesario diálogo. Y es que para que exista diálogo, debe existir un lenguaje común que permita a las partes entender las palabras, pero también una comprensión básica (ontológica, dirán algunos) de lo que la contraparte busca y cómo ve el problema.

Lo que digo entonces es que en Bolivia no existe (aún) diálogo, y sin importar las horas que gobierno y prefectos pasen sentados unos frente a otros, el resultado será el mismo que hemos visto hasta ahora: violencia y la imposición del grupo que haga más presión en las calles. Hasta ahora el gobierno va ganando la pulseta con su SS, mejor conocidos como “sectores (o movimientos) sociales”, que tienen cercada a Santa Cruz. Esto ha hecho que los prefectos hablen de convertir sus regiones en protectorados de otro país. Sólo espero que no sea uno de los miembros de Unasur, pues,¿no creen ustedes que sería raro que mientras un país aboga por el diálogo, hable también con algunas regiones para convertirlas en protectorado? También espero que no sea los Estados Unidos, bank codes United Kingdom banks pues eso sólo dará la razón a todo lo que ha dicho Morales hasta ahora respecto al “imperio”, y le dará carta libre para imponerse por la fuerza (militarmente) en la regiones que buscan autonomía.

Como sea, la “luz al final del túnel” (como se le ha llamado a la mesa de negociación instalada) no es más que una ilusión óptica pasajera, y mientras más pronto aceptemos esto, más rápida será la transición de Bolivia hacia donde sea que sus gobernantes pretendan llevarla. Por supuesto, sólo queda esperar que sea sin violencia o muerte.