Recientemente la crisis entre Ecuador y Colombia terminó con un apretón de manos, como era de esperarse. Y digo esto pues sólo en la mente retorcida de Chávez esta situación pudo significar un conflicto bélico.

Colombia sabía muy bien lo que hacía cuando se metió a territorio ecuatoriano, sabía exactamente donde estaban sus tropas y las FARC. La decisión de entrar a territorio ecuatoriano fue clara, explícita y muy bien pensada, y la reacción de Correa era esperable. Uribe sabía de antemano que tendría que agachar la cabeza y pedir perdón, aún así dio la orden de ataque, probablemente porque Ecuador no tiene la capacidad militar o incluso la intensión de lanzar un ataque contra las FARC en su propio territorio. Uribe tenía todo esto planeado y, como dije, era esperable. Lo que quizás no estaba en el plan colombiano era la exagerada y provocativa reacción de Venezuela. Obviamente, ante la airada reacción venezolana Correa no podía ser menos y de ahí el escalamiento del conflicto, al menos en parte. Colombia, se apresuró a mostrar (con pruebas que aún deben verificarse) que las FARC tuvieron contacto e incluso apoyaron la campaña de Correa, evidentemente para que la disculpa no tuviese tonos de sumisión.

No nos engañemos, Colombia sabía muy bien lo que hacía, incluso podría pensarse en que eligieron cuidadosamente el momento, días antes de la Cumbre del Grupo de Río. Uribe sabía que tendría que encontrarse con sus colegas y que mejor forma de pedir disculpas que en persona y ante todos los gobernantes de la región que presionarían  (excepto Chávez y Ortega) por una solución pacífica y rápida.

En retrospectiva, quien ganó en todo esto fue Colombia. Se deshizo de “Reyes”, el segundo de las FARC; demostró sin posibilidad de duda que las FARC están más allá de sus fronteras (tanto en Ecuador como en Venezuela) poniendo presión en sus vecinos para que reconozcan que las FARC son un problema regional y no sólo colombiano; e hizo que Ecuador y Venezuela refuercen sus fronteras, lo que (todos esperan) haga más difícil los movimientos de este grupo irregular (suponiendo claro que no reciben protección o ayuda de los gobiernos vecinos, como Colombia ha insinuado).

Chávez, como siempre sólo buscaba protagonismo en la región y su bravuconada le sirvió sólo para mostrar una vez más su peligrosa personalidad, llegando incluso a amenazar con nacionalizar empresas colombianas en su territorio. Ortega, como buen lacayo siguió a su jefe y rompió relaciones con Colombia (algo que a Colombia le tiene sin cuidado). El otro lacayo, Morales, no fue tan lejos, probablemente porque no le interesa un conflicto internacional con todo el quilombo que tiene dentro, pero si hizo eco al decir que “una potencia extranjera quiere dividir a las naciones latinoamericanas”, fácil salida cuando no se quiere adoptar una posición clara (siempre es más fácil echarle la culpa al chivo expiatorio).

Lo curioso y triste en todo esto es que ni Ecuador ni Venezuela hablaron del problema real y original: las FARC. Ambos condenaron (y con justa razón por cierto) a Colombia por el atentado contra la soberanía ecuatoriana, pero ninguno quiso reconocer que las FARC son ahora problema de ellos tanto como lo son de Colombia. En el futuro, no obstante, ya no podrán negar que las FARC están en su territorio y cuando Colombia pida que se haga algo ya no podrán recurrir a la excusa de que las FARC jamás entraron en suelo ecuatoriano o venezolano.

Las FARC por su parte sufrieron un golpe importante justo cuando, con ayuda del gobernante caribeño, presionan por ser retirados de la lista de grupos terroristas, y su reacción será clave para ver cuales son sus posibilidades de éxito. Si reaccionan con más muerte o secuestros, sin duda darán más munición a Uribe y EE.UU. para eliminarlas por la vía militar. Quizás les convenga más asumir una posición moderada, casi de “víctimas” como Chávez y Correa han sugerido después del ataque, lo que sumado a nuevas liberaciones de rehenes les permitiría aumentar sus probabilidades de éxito. Las próximas semanas tendremos la respuesta.