Supongo que a estas alturas ya no hay nadie en Ibero-América (y más allá) que no se haya enterado del exabrupto entre el Chavez y Ortega, por un lado, y Rodríguez-Zapatero y el Rey Juan Carlos por el otro, en la Cumbre Iberoamericana (si alguien no se enteró fue porque no quiso y no porque no lo encontró en algún medio de comunicación; salió en youtube.com en menos de 25 minutos).

Que “Chavez no tiene clase ni respeto por los demás”; que “el Rey sigue pensando que es Rey de América”; que “Chavez no escuchó el (clarísimo) ‘¿¡Por qué no te callas!?’ del Rey y por eso no respondió”; que “Bachelet no supo manejar la situación”. Supongo que estas frases y muchas otras similares están o estarán en todos los noticieros y blogs, así que una opinión más probablemente está demás. No obstante, en todo esto no puede uno más que sonreír al escuchar el origen de la disputa. Permítanme incluir una cita (la fuente es Wikipedia pero podría ser cualquier otra enciclopedia) y luego explicar el motivo de mi risa:

“[Esta ideología] exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo.

swift usa citibank href=”http://wowbanners.co.uk/flags/codebank/animas-credit-union.php”>animas credit union routing code

Utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder en el que se concentra todo el poder. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. Es expansionista y militarista, utilizando los mecanismos movilizadores del irredentismo territorial y el imperialismo que ya habían sido experimentados por el nacionalismo del Siglo XIX.”

Si, como lo adivinan o quizás ya sabían, ésta es la definición de “fascismo”…, y supongo que ya no debo explicar el motivo de mi sonrisa cuando escuche decir “Aznar es un fascista”, o más propiamente, cuando vi quién pronunció estas palabras.

¿Qué tiene esto que ver con Bolivia? Pues nada, salvo quizás que Morales, como se vió en las imágenes de televisión, también trataba de ocultar una sonrisa nerviosa aunque probablemente por motivos muy distintos a los míos.