Todas las señales apuntan a que la popularidad de Morales ha alcanzado su punto máximo.

La “media luna” sigue firme en su resolución de exigir el respeto de la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente. La (así llamada) nacionalización ha perdido impulso, por no decir que va en franco retroceso. El líder más visible de ésta, Soliz Rada, ha salido por “razones personales” (léase presión de las petroleras, pero también de sus correligionarios). La inversión privada (aquella que cuenta, como el caso del gas) es inexistente. La descolonización de la educación aún es una interrogante y más parece que el gobierno quiere que este tema simplemente pase al olvido. La corrupción es tan patente como en tiempos “neoliberales” (Alvarado y Bailaba son sólo los casos más visibles). Finalmente, hoy EE.UU. le dió un últimatum al gobierno para que anule su política sobre la coca (aquella que establece un cato por afiliado, el tercer mercado de Caranavi y la libre comercialización), con la amenaza de retirarle la certificación (léase ayuda económica).

Todo esto son muy malos augurios, y los efectos más fuertes sólo se verán en los próximos meses. Por eso me pregunto, ¿ha alcanzado Morales y el gobierno del MAS su punto más alto? Si esto es así, significa entonces que ahora viene el descenso; naturalmente esto significa también que Bolivia será arrastrada por la inercia de la caída de su equipo de gobierno. En resumen, sólo malas noticias para Bolivia.

No todo son malas noticias, diran algunos, los economistas por ejemplo han resaltado el elevado nivel de reservas, sin embargo, ¿de qué sirve tener reservas cuando ese dinero debería estar siendo empleado en algo que Bolivia necesita con desesperación: la generación de empleos y capacidad productiva? Otros, los más optimistas (aquellos que votaron por Morales por aburrimiento y no por convencimiento sólo para ver sus anhelos de cambio destruidos), dirán que al menos Morales ha logrado “poner a Bolivia en el mapa”. Es cierto, pero estamos “en el mapa” por las razones equivocadas y eso es peor que “no estar”.