Revisando la prensa, me encuentro hoy con dos artículos sobre el mismo tema, el primero es de La Razón y se titula “La DEA se llevó de Bolivia su tecnología para la lucha antidroga” y cita al Coronel Oscar Nina, Director de la FELCN. El otro, curiosamente cita al mismo Director, durante la misma entrevista, pero el artículo se titula “Salida de la DEA no afectó lucha antidrogas en Bolivia“.

¿Me pregunto cuál de los artículos deberíamos creer?

Es paradójico que la muestra más clara de que Bolivia no necesitaba una nueva Constitución Política del Estado (al menos no la que fue aprobada) se encuentre precisamente en las acciones del gobierno, aquel que peleó (literalmente) por ella.

De lo contrario, ¿cómo explicar que a menos de 24 horas de promulgada la nueva CPE el gobierno ya haya ido en contra de ella? Lo hizo al promulgar el decreto que eleva de 17 a 20 el número de Ministros del Poder Ejecutivo (ahora llamado Órgano Ejecutivo).

El Artículo 172, establece que es responsabilidad del Presidente “designar a las Ministras y a los Ministros de Estado, respetando el carácter plurinacional y la equidad de género en la composición del gabinete ministerial.” Si alguien tiene interés está invitado a ver la composición del gabinete de Morales, y decidir si es un gabinete “plurinacional” y con “equidad de género”. Más aún, me pregunto si los 20 ministros(as) cumplen con el requerimiento de hablar al menos dos idiomas oficiales (Artículo 234).

Por otro lado, Morales ya anunció que pretende sobrepasar la CPE de nuevo al establecer que las autonomías podrían reglamentarse por decreto supremo; en este caso, la CPE establece la necesidad de una ley para esto. Finalmente, a menos de 2 semanas, el MAS ya habla de realizar enmiendas para permitir la reelección indefinida de Morales como presidente, sin duda alentados por el triunfo de Chavez en Venezuela.

Por supuesto, todo esto es posible porque el MAS se encargó primero de someter a sus designios al Tribunal Constitucional, que debería ser el responsable por hacer cumplir la CPE (sea nueva o vieja, buena o mala). Y lo peor de todo, es que ya nadie se atreve a decir algo al respecto. El MAS y Morales han ganado, 61% lo confirma en el referendo, pero la que pierde en el largo plazo es Bolivia. Más allá de si es bueno o malo tener 20 y no 17 ministros, o si sólo 4 de ellos son mujeres, o si hablan dos idiomas oficiales, lo que más daño le hace a un país es la completa falta de valores como el respeto a sus instituciones, en particular a la máxima norma (buena o mala) que rige en Bolivia.

Si Morales pretendió siempre gobernar por decreto, ¿por qué necesitábamos una nueva Constitución Política del Estado? La antigua podía ser igualmente sobrepasada por los Decretos Supremos, y de hecho, como era una CPE “neoliberal” existían (en la mente de Morales) más y mejores argumentos para pasarla a llevar. ¿Me pregunto que argumentos esgrimirá esta vez?, y más importante aún, ¿se lo permitirán las personas? El MAS cree que el 61% de apoyo al “Sí” es una respuesta a mi segunda pregunta y no una respuesta a si se aprueba la nueva CPE o no. Sólo espero, que aún haya gente que le recuerde a este gobierno que esa presunción es completamente falsa.

El último escándalo en el gobierno muestra que la corrupción, a diferencia de la Nueva Constitución Política del Estado, no discrimina entre blancos e indígenas, y tampoco entre Santos o demonios. Me refiero claro a Santos Ramírez, hombre fuerte en el MAS, ex-concejal, ex-diputado, ex-presidente del Senado y hasta hace poco presidente de YPFB.

A estas alturas ya no puede existir duda alguna de cuan profunda fue la caída de Ramirez, tan profunda que pasó de ser Santos a ser un demonio por quien ni su propio partido, ni su padrino de bodas (Evo Morales) se atreven a emitir una oración en su favor que le salve de llamas del infierno que el mismo cavó.

Pero al margen de los sórdidos detalles de su caída (que incluyen un asesinato, un matrimonio y millones de dólares), lo interesante es ver como el MAS manejó este asunto. A diferencia de otro caso reciente donde el implicado, también hombre fuerte del MAS, salió airoso gracias al apoyo incondicional de Morales, a Santos le toco llevar en sus hombros todo el peso de la responsabilidad de los actos de corrupción en el gobierno. Para ser claros, Ramírez no es un chivo expiatorio y bien merecida es su actual situación, pero el MAS pretende usarlo como “ejemplo” para “lavar” su imagen, dejando caer todo el peso de la ley sobre Santos para aparecer como el incasable luchador en contra de la corrupción. No obstante, lo cierto es que este gobierno ha tenido su buena dosis de corrupción (YPFB y Alvarado, “Rugrats”, tráfico de avales, contrabando en Pando, etc.), y sin duda la dosis se repetirá aún cuando ahora usen este caso para mostrar que “no protegerán a corruptos sin importar si son amigos, ahijados a parientes”. Los más cínicos incluso hablan de un pacto entre el MAS y Ramírez para convertirse en un “mártir” del “proceso de cambio” impulsado por Morales.

Sin duda, nuevos Santos o demonios, aparecerán antes del fin del mandato de Morales, y la verdadera prueba estará en ver como el gobierno manejará esas situaciones. Con este último, el MAS pretende lavar su imagen, al menos ante quienes no conocen o simplemente se rehúsan a ver los otros casos mencionados. Lo lamentable es que, de no haber perdido la vida una persona, este caso probablemente hubiese sido uno más en la lista de impunes actos de corrupción que este gobierno ha acumulado.

Tengo Ubuntu Intrepid instalado en mi (viejo) IBM Thinkpad T30, uno de los motivos para poner Ubuntu y no Fedora en este equipo fue que Ubuntu 8.04 manejaba muy bien la tarjeta inalámbrica mediante el driver hostap, eso sí, con orinoco en la lista negra (blacklist). Sin embargo, las cosas no son lo mismo con Intrepid, ya que en esta versión mi tarjeta funciona bien con los driver de orinoco (asegurarse de no tener hostapd y hostap-util instalados, y si están instalados corregir la lista negra para bloquearlos).

El problema con orinoco es que funciona pero sólo para redes abiertas y WEP, nada de WPA. El origen está en que al instalar hostapd y hostap-util, la tarjeta simplemente deja de funcionar, y todo intento de conexión genera un error del tipo:

$ dmesg
...
wifi0: invalid skb->cb magic (0x74736f68, expected 0xf08a36a2)

Por ahora esto no supone un problema para mí, pues la mayor parte de las redes que ocupo son públicas o WEP, y en casa/oficina siempre ocupo una conexión por cable, sin embargo, no deja de ser molesto que algo que funcionaba bien ahora tenga tantos problemas. Para colmo a meses del lanzamiento de Intrepid, esto sigue sin solución. Eso sí, no he buscado una solución con mucho entusiasmo pues no es urgente para mi, pero uno esperaría que tratándose de Ubuntu la solución sea un simple:

$ sudo apt-get upgrade

Para los interesados, esta es mi tarjeta:
$ lspci | grep Network
02:02.0 Network controller: Intersil Corporation Prism 2.5 Wavelan chipset (rev 01)

Ah, y aquí está el BugReport:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/282840

Un guía resumida para la configuración de F10. No es una guía oficial, así que su uso y las consecuencias de su uso, como siempre, serán bajo la responsabilidad única de quien la ocupe.

Es sobre todo para mi uso personal, pero la dejo abierta para quien considere que puede ser útil.

http://www.rubin-de-celis.com/pmwiki/Linux-Fedora/Linux-Fedora

Después de instalar F10, y al presionar ESC cuando la barra azul y blanco de Plymouth está en pantalla, puede verse el error “Could not detect stabilization, waiting 10 seconds”, que por supuesto retrasa el arranque en 10 segundos.

La solución (como root):
# yum -y update mkinitrd
# mv /boot/initrd-$(uname -r).img /boot/initrd-$(uname -r).img.old
# mkinitrd /boot/initrd-$(uname -r).img $(uname -r)

Más informacíon en https://admin.fedoraproject.org/updates/F10

El resumen, si tienen una tarjeta gráfica Intel integrada, y el LiveCD/LiveUSB no funciona para usted, entonces mejor manténgase lo más lejos posible de Fedora 10.

Lamentablemente, y a más de un mes del lanzamiento oficial de Fedora 10, este es un problema que aún no encuentra solución. Específicamente el problema es con xorg-x11-drv-i810-2.5.0-x.fc10.i386. Instalar F10 es toda una odisea no apta para los recién iniciados, y lo peor de todo es que aún si se logra la instalación, el rendimiento gráfico está muy lejos de ser el adecuado.

Los síntomas: a unos segundos (5-20 segundos) de iniciado el servidor X, el equipo simplemente se bloquea completamente, sin importar si es el LiveCD, LiveUSB o una instalación exitosa en modo texto.

La solución (si se logra la instalación), asegurarse que xorg.conf incluya lo opción “NoAccel”:

Section “Device”
Driver “intel”
Option “NoAccel” “True”
EndSection

Pero como se menciona, al no existir aceleración gráfica, el rendimiento gráfico es pésimo.

Algunas personas han reportado éxito con la opción (en reemplazo de la anterior):

Option “AccelMethod” “XAA”

Sin embargo, esto sólo funciona en algunos (pocos) casos.

Hace tiempo había mencionado que Fedora está siempre a la vanguardia en nuevas tecnologías -la incorporación del controlador intel experimental es sólo una muestra de ello-, sin embargo, esto no viene sin un alto costo asociado. El costo por supuesto es que muchas personas (con poca experiencia en Fedora) simplemente verán sus esfuerzos frustrados y rápidamente volverán a su distribución preferida o a Windows.

Los desarrolladores de Fedora pueden estar muy orgullosos de estar siempre a la vanguardia y de atender a un público experimentado, pero el no ocuparse de quienes dan sus primeros pasos en linux les significará un costo alto en el largo plazo. Lo peor de todo es que al no dar solución a este problema, también alejarán a otros usuarios que simplemente no están dispuestos a aceptar un rendimiento subóptimo, problema que además no encuentra solución a más de un mes del lanzamiento (sin contar con que este problema ya había sido detectado varios meses atrás en las versiones de desarrollo).

Y, sólo para los fanáticos de Opera, de nuevo mejor quedarse con Fedora 9 u otro pues Opera (con librerías qt dinámicas) en F10 no les permitirá ocupar acentos.

Sólo espero que estos problemas tengan pronta solución, o seré uno más de aquellos que cambiaron F10 por Ubuntu o Suse o CentOS u otro.

Fedora 10 ya salió (hace unas semanas), y aunque lo bajé el mismo día, no conseguí instalarlo (LiveCD), simplemente no funciona en mi viejo equipo para pruebas (Dell 2400 Series). Estoy convencido de que es un problema con el driver experimental para tarjetas gráficas intel (integradas). Y como tampoco tenía el tiempo para bajar el DVD y hacer una instalación via texto, simplemente tuve que desistir y quedarme con mi “viejo” Fedora 9.

Lamentable, pero cierto, de nuevo F10 sale al ciberespacio con más problemas de instalación de los que pueden manejarse (sin mucha experiencia o poco tiempo).

También es cierto que ya debería actualizar mi equipo de pruebas, sin embargo, dado que Ubuntu 8.10, DSL, PuppyLinux funcionan en él sin ningún problema, en esta ocasión no puedo más que echarle la culpa a F10.

(Aún estoy impresionado con lo que Puppy Linux puede hacer instalado en tan solo 110MB! de un viejo USB drive de 250MB. Incluso lo probé en el portátil y todo, sin excepción (red, wifi, audio, video, etc.) funcionó a la primera. Cero configuración. Impresionante!)

“Diálogo” es la palabra que más encuentra uno en las noticias de Bolivia, pero estoy convencido que los periodistas, y algunos jefes de estado en Latino América, confunden la emisión de sonidos al rededor de una mesa con el tan necesario diálogo. Y es que para que exista diálogo, debe existir un lenguaje común que permita a las partes entender las palabras, pero también una comprensión básica (ontológica, dirán algunos) de lo que la contraparte busca y cómo ve el problema.

Lo que digo entonces es que en Bolivia no existe (aún) diálogo, y sin importar las horas que gobierno y prefectos pasen sentados unos frente a otros, el resultado será el mismo que hemos visto hasta ahora: violencia y la imposición del grupo que haga más presión en las calles. Hasta ahora el gobierno va ganando la pulseta con su SS, mejor conocidos como “sectores (o movimientos) sociales”, que tienen cercada a Santa Cruz. Esto ha hecho que los prefectos hablen de convertir sus regiones en protectorados de otro país. Sólo espero que no sea uno de los miembros de Unasur, pues,¿no creen ustedes que sería raro que mientras un país aboga por el diálogo, hable también con algunas regiones para convertirlas en protectorado? También espero que no sea los Estados Unidos, pues eso sólo dará la razón a todo lo que ha dicho Morales hasta ahora respecto al “imperio”, y le dará carta libre para imponerse por la fuerza (militarmente) en la regiones que buscan autonomía.

Como sea, la “luz al final del túnel” (como se le ha llamado a la mesa de negociación instalada) no es más que una ilusión óptica pasajera, y mientras más pronto aceptemos esto, más rápida será la transición de Bolivia hacia donde sea que sus gobernantes pretendan llevarla. Por supuesto, sólo queda esperar que sea sin violencia o muerte.

Se preguntarán que tiene que hacer un título como este en una página que habla de linux. La respuesta es muy simple, hace unas semanas Microsoft lanzó su Service Pack 3 para Windows XP, y millones de personas lo instalaron sin pensarlo dos veces. Enorme fue la sorpresa de muchos cuando terminada la instalación, lo unico que tenían en frente era la pantalla azul de la muerte (BSOD, blue screen of death). Tan grave fue el problema que XP ni siquiera permitía ingresar al sistema en modo seguro o restaurar el sistema; nada, sólo la pantalla azul de la muerte.

Los afectados, principalmente quienes tienen computadores con procesadores AMD y algunos equipos Dell y HP, simplemente no podían hacer nada. La solución, restaurar los drivers que contralan los puertos USB (%SystemRoot%/system32/drivers/usbport.sys), pero claro, para ello primero se requiere acceso al sistema de archivos. La manera más simple y gráfica: ocupar un LiveCD con Fedora (o cualquier distribución) y reemplazar los archivos de los contraladores de puertos USB. Bueno, es cierto, también se puede ocupar un diskette de arranque o un CD de instalación con Windows XP, pero como la mayoría de los equipos ahora vienen con una partición con los archivos de instalación, esto también supone un problema para la mayoría.

Como sea, armado con mi LiveCD de Fedora solucioné problemas de 5 computades de algunos amigos, y 4 de ellos decidieron quedarse con una copia y 3 lo instalaron como segundo sistema al ver la facilidad con la que su problema fue solucionado. Bueno, también es cierto que 2 de ellos dijeron que su próximo computador sería un Mac, pero eso al menos es un principio.

La solución, para los que la necesitan, es usar un LiveCD y montar la partición ntfs (por ejemplo en /mnt/winxp):
# mount -t ntfs-3g -o force /dev/sda1 /mnt/winxp
# cp /mnt/winxp/WINDOWS/$NtServicePackUninstall$/usbport.sys /mnt/winxp/WINDOWS/system32/drivers/
# reboot

Así de simple!

Como un muy querido amigo dijera, ésta será probablemente la frase de la década, y quizás del siglo en la historia reciente de Bolivia:

“Cuando algún jurista me dice: ‘Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal’, bueno yo le meto [tomo decisiones] por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado.”

Evo Morales A., Presidente de Bolivia

El día de hoy el gobierno anunció que había llegado a un acuerdo en la demanda que GTB mantenía con el estado, y lo hizo con la grandielocuente afirmación: “[el Estado boliviano] reconoció la deuda que tenía pendiente con la empresa GTB. Tenemos un arbitraje menos en contra de Bolivia. Tenemos resuelto un caso”.

¿Cuanto pedía GTB? 35 millones de dólares.
¿Cuanto aceptó pagar el gobierno? 35 millones de dólares (en 40 meses máximo).

Es decir que todo un Ministerio Sin Cartera (encargado de las nacionalizaciones) logró “negociar” la disputa de menor monto que mantenía el estado.

¿Deberíamos alegrarnos (como al parecer espera el gobierno)?

No lo creo. Si este caso es una señal de como se negociará a futuro, el estado acaba de comprometerse a pagar, al menos, 890 millones de dolares que corresponden a las tres demandas pendientes de EuroTelecom (350M), AEI Luxemburgo Holdings (500M), y CHLTB (40M). Claro, en módicas cuotas, pero 890 millones al fin de cuentas.

Ah, y no crean que no aprecio la capacidad negociadora de decenas de personas que forman o trabajan para el Ministerio. Por el contrario, el problema en sí viene de más atrás, y no hay mucho que este Ministerio pueda hacer ahora, excepto quizas desaparecer y ahorrar a los contribuyentes otros tantos millones de dólares.

Mmmh… una idea.. paguemos eso con los petrocheques venezolanos… aunque…, pensándolo mejor, creo que no sería una buena idea, pues con la “excelencia” de Su Excelencia, lo más probable es que esos pagos terminen como deuda externa con Venezuela, lo que haría que el aumento de 1.687% en el último año parezca insignificante comparado con el incremento que mi descabellada idea supondría, y eso es sin contar los 300 millones de dólares del petro-crédito caribeño que Morales ya anunció en Riberalta.

De acuerdo, lo sé, tampoco es para alarmarse, después de todo la deuda bajó (por condonación) de 4.940 a 2.258 en poco más de 3 años (incluido el incremento de 187 millones del último año). Es decir, nada de que alarmarse, … ehhh, esperen un momento, ¿que porcentaje es esto de nuestro PIB?, si el pago por las demandas va a deuda, ¿en cuánto se incrementaría la deuda boliviana? … bueno, no importa, por suerte no soy economista y no debo preocuparme… ¿o sí?.

Palabras (para llorar) de Su Excelencia (oxímoron para reír), Evo Morales, Presidente de Bolivia:

“Por esa y muchas razones yo dije al presidente (Hugo) Chávez, en vez de que me mande plata al TGN (Tesoro General de la Nación), y que después retirar va a costar, por qué más bien de la misma embajada (venezolana) firmen la inversión directamente. Yo empecé con la iniciativa del programa ‘Bolivia cambia, Evo cumple’. Recoger proyectos, estudiarlos en días, horas, y cuando está decidido, analizar esos proyectos, aprobado, la embajada firma el desembolso correspondiente para empezar a trabajar. De esta manera se aceleró la atención de las demandas del pueblo boliviano.”

Morales ha llegado ya un extremo que supera toda ficción. No sólo ha eliminado al TGN, sino a todos lo mecanismos de control asociados para garantizar que los fondos de la nación (ya sean un regalo o no) sean debidamente empleados. Tampoco pretendo decir que en el pasado esta función se hizo siempre en forma eficiente y para beneficio del país; pero simplemente saltarse ese paso para que Evo disponga y la embajada venezolana firme cheques sin ningún tipo de garantía (conocida) para proyectos que fueron evaluados en unas pocas horas y por completos ineptos (a juzgar por las acciones del gobierno), es ya el colmo. Lo que es para la risa o el llanto es que Morales lo diga sin inmutarse, reconociendo su completo desprecio por las instituciones y mostrando claramente que no tiene ni idea de lo que implican este tipo de actos para una sociedad organizada. Lo que es aún peor, al entregar esos cheques a organizaciones sindicales y agrupaciones, el gobierno simplemente está reconociendo que no tiene la capacidad de manejar esos recursos en forma apropiada para la construcción de infraestructura productiva que tanto nos hace falta. Así, el gobierno se ha convertido en un eficiente testaferro de Chavez, con la única misión de lavar el cerebro a los bolivianos, olvidándose de su función principal que es la administración del estado y sus recursos.

Repartir cheques a diestra y siniestra, con dinero que no es propio, con fines proselitistas y sin el más mínimo sistema de control o evaluación no sólo es ilegal sino peligroso cuando el benefactor no es otro que Chavez. Sin duda, y el presidente la ha dicho claramente, el dinero es entregado a Morales y no a Bolivia (a través de sus instituciones), por lo que uno no puede sino preguntarse ¿qué fue lo que Morales prometió a cambio? ¿Cómo justificar que se luche contra la intervención norteamericana (incluso más allá de nuestras fronteras), y permitir al mismo tiempo que Venezuela sea quién maneje los proyectos de inversión en Bolivia?

Bolivia ha pasado de ser la estrella del momento en el escenario mundial, aquel país que en democracia supo elegir al primer presidente indígena (no olvidemos los numerosos viajes de Morales con su chompa multicolor), a ser el objeto de bromas o comentarios de lástima (y con Morales que ya ni siquiera puede poner un pie en algunas regiones del país). En algún momento Morales dijo que él había sido elegido para “recuperar la dignidad de los bolivianos”, pero ahora lo único que hace es lamer las botas a su comandante caribeño (y no tiene el mayor reparo de hacerlo en público, y peor aún, vanagloriarse de ello), o decir tantas estupideces que sus vecinos lo mandan a callar como a un niño malcriado.

Tan difícil está la situación que a falta de socios comerciales Bolivia ha iniciado ahora negociaciones comerciales con una “potencia mundial”: Corea del Norte. Relaciones que se suman a las ya “exitosas” relaciones entabladas con Cuba, Venezuela e Irán. Supongo que esto ya no puede dejar duda alguna respecto al tipo de persona que es y las ideas políticas que tienen Morales y sus secuaces. Lo que me hace llorar (y a veces reír) es que en Bolivia Morales aún tenga un 50% de apoyo (aunque el porcentaje exacto lo conoceremos el 10 de agosto).

Estamos a 3 semanas de lo que será una más de las “fiestas democráticas” que se viven en Bolivia por estos tiempos. Y es que en Bolivia nos hemos acostumbrado a la “fiesta” y a prepararlas, pero aún no tenemos idea de como vivir sus consecuencias. Aún estamos peleando porque las preguntas no son imparciales; porque las proporciones establecidas para “ganar” o “perder” son injustas; porque la Corte Nacional Electoral ya no es un referente de imparcialidad y se teme fraude; porque sólo 4 de los 5 prefectos autonomistas aceptaron el desigual desafío; porque Morales ha puesto en marcha un campaña alimentada por petrodólares caribeños; en fin, motivos no faltan.

Y todo esto para qué? Para absolutamente nada.

Al final de cuentas llegará ese 10 de agosto con los bolivianos peleando hasta el último instante. También llegará el 11 de agosto y sabremos quien “ganó” o quien “perdió”, sin darnos cuenta que perdimos todos sin importar quién obtuvo más votos. Claro, hasta ese día muchos mantendrán la ilusión, como la mantuvieron con la Asamblea Constituyente, de que el 10 de agosto todo se resolverá por arte de magia; que Evo (si gana) pensará más en su país y no tanto en su etnia o su afiliación (o ignorancia) política; que los prefectos (si ganan) harán lo propio y dejarán de lado intereses sectoriales y económicos; que los problemas (llámese inflación, falta de inversión, racismo, etc., etc.) serán cosa del pasado; que Bolivia podrá mirar de frente al futuro con esperanza y sin complejos (ni de defensor de la soberanía latinoamericana, ni de hermano pobre de nuestra América) …

…, ah, nada más que ilusiones….

…, pues nada cambiará ese día. Si gana Morales, las regiones buscarán otros actores (comités cívicos y uniones juveniles) que presenten la lucha al “centralista, retrogrado y racista” gobierno central; si pierde Morales, el MAS llamará a sus SS (sectores sociales) a luchar “contra los sediciosos y racistas” oligarcas del oriente. Existe una tercera posibilidad, que Morales y prefectos pierdan; sólo entonces podremos dedicarnos a lo que mejor hacemos preparar la siguiente “fiesta democrática”, lo que por supuesto significa más pelea.

Bolivia no tiene, y no tendrá en un futuro cercano, la habilidad (por no hablar de la intensión) de aceptar las consecuencias de las decisiones del pasado; nos acostumbramos a no respetar aquello que no nos gusta (sea la luz roja de un semáforo o los resultados de las últimas elecciones). ¿Cómo puede hablarse de institucionalidad bajo estas condiciones? Simplemente no es posible. Con mayor frecuencia leo en la prensa llamados a “cuidar la frágil institucionalidad”; yo me pregunto y pregunto a todos ¿cuál institucionalidad?, en Bolivia ya no existe, Morales y su gente se han encargado de destruirla, no sin la ayuda del resto, claro está, pero sí como el instigador cuando su responsabilidad histórica era precisamente defenderla.

Da lo mismo lo que suceda el 10 de agosto de 2008 o el 6 de agosto de 2009 o 2010, quizás ya no sean los Morales, García-Lineras, Quirogas, Reyes-Villas, Costas, Marinkovic, etc., es probable que entonces hablemos de otros apellidos, pero Bolivia seguirá siendo el campo de batalla de personas que están dispuestas a anteponer intereses personales y sectoriales por encima de un ideal de país; de personas para quienes la raza o etnia es más importante que el “vivir bien” y en armonía con otros; de personas que confunden patriotismo con patrioterismo; de personas que creen que hacer política es destruir al enemigo; de personas que no conocen siquiera el significado de las palabras empatía, y menos aún, respeto.

¿A quién puede extrañarle entonces que en un país con 9 millones de habitantes, existan más de 3 millones viviendo en el extranjero? Después de todo, vivir en una constante “fiesta democrática” puede cansar hasta al más asiduo parrandero.

“Su Excelencia” (un oxímoron a todas luces cuando hablamos de Morales) no halló nada mejor que pelearse con EE.UU. y con Perú por estupideces que no benefician en nada a Bolivia. Primero, y aún cuando es claro que el gobierno (a través de la cancillería y el embajador) es el único responsable por la no extradición de Sanchez de Lozada y Sanchez Berzaín, decide apoyar un ataque violento contra la embajada norteamericana y luego destituye a los jefes policiales que la defendieron; esto sin contar sus declaraciones al respecto. Segundo, Morales decide meterse en asuntos internos de Perú y pone en riesgo las negociaciones de la CAN con la Unión Europea, y las relaciones con Perú cuando se presiona Chile por un salida al mar (algo sobre lo cual Perú puede ser un útil aliado).

¿Qué se ganó con todo esto? En el primer caso significó que EE.UU. llame a su embajador en Bolivia, lo que implica que las explicaciones de Guzmán (Embajador de Bolivia en EE.UU.) no fueron suficientes, significó que se ponga en duda la cooperación de USAID -que ya salió de Los Yungas-, y peor aún, que se ponga en riesgo el ATPDEA, un acuerdo tan necesario en estos momentos a falta de un TLC. En el segundo caso, el resultado fue (y no debería sorprender a nadie) la molestia peruana claramente ejemplificada por Alan García quien mandó a callar a Morales (supongo que Morales está contento, ahora puede compartir con Chavez el que otro dignatario les haya dicho que cierren la boca).

Lo mejor de todo fue la respuesta de Morales a García: “Acabamos de recibir un mensaje de Perú donde me manda a callar. Creo que en un presidente [refiriéndose a García] esto es antidemocrático, no escucha el diálogo, no escucha al pueblo”. ¿Antidemocrático? ¿¡Qué tiene que ver la democracia en esto!?; ¿diálogo?, fue Morales quien empezó con las “frases desafortunadas”; ¿escuchar al pueblo? Morales no es parte del pueblo peruano, o ¿es que su idea de eliminar 500 años de colonialismo implica quizás volver a ser el AltoPerú?

Dudo mucho que hayan quienes consideran estos episodios como muestras de “excelencia” intelectual de “Su Excelencia”. Ni siquiera sus seguidores, quienes pueden estar muy de acuerdo en lo que piensa Morales, se atreverían a decir que esto es una muestra de las habilidades cognitivas del Presidente de Bolivia. Por favor, que alguien aconseje a Morales a que cierre la boca cuando no tiene nada inteligente que decir. Y, para evitar que se me acuse de cosas que no he dicho, hablo de ayudar a Morales a desarrollar un mínimo de sentido común y un pizca de auto reflexión al momento de hablar.

Hoy me puse a ver una herramienta que promete mucho: Zimbra (www.zimbra.com). Decidí probar Zimbra Desktop (cliente) pues ya conozco las capacidades de ZCS (Zimbra Collaboration Suite). Después de bajar el instalador y configurar una de mis cuentas, todo funcionaba muy bien, y de hecho quedé sorprendido por su facilidad de uso, estabilidad y características.

Pero… (siempre hay un “pero”), mi entusiasmo desapareció cuando intenté agregar una segunda cuenta IMAP. En este punto me vi ante el mensaje “Only one Id allowed in non-authenticated state”. Básicamente Zimbra Desktop no te permite usar varias cuentas (con usuarios no autentificados).

Eso fue todo para mí, Zimbra tiene mucho potencial, pero el no poder configurar múltiples cuentas en forma sencilla, simplemente hace que no sea una alternativa de escritorio adecuada. Esperemos que esto cambie pronto, mientras tanto, si se tienen múltiples cuentas, mejor quedarse con Evolution o Thunderbird; de hecho, evolution tiene un plugin para zimbra.

Si, confieso que fui uno de aquellos que no pudo esperar y bajó F9 el primer día de su lanzamiento. Después de todo había probado (aunque no exhaustivamente) los betas. No pretendo hacer una guía de instalación en esta ocasión debido a que no muchas cosas han cambiado, y también debido a que las guías existen por decenas o centenas (la mayoría en inglés, claro). Esta vez me ocuparé de las decisiones del equipo desarrollador.

Evidentemente F9 viene con lo último en cuestión de aplicaciones. Por ejemplo, viene con Xorg-1.4.99 como administrador gráfico, es decir lo último. El problema… para esta versión aún no existían drivers para la tarjeta (integrada) intel o para nvidia. Es decir, nada de “eye candy” de compiz fusion. La solución no era trivial e involucraba hacer uso de repositorios de desarrollo, algo no recomendable para los novatos.

¿A dónde quiero llegar con esto? A que en la búsqueda de tener lo último en tecnologías Fedora sacrificó (siempre lo ha hecho) la estabilidad y compatibilidad con la mayor cantidad de hardware. A diferencia de Ubuntu 8.04, donde todo, o casi todo, funcionó al 100% desde el primer día de lanzamiento, Fedora tuvo un período de más de 1 mes donde muchas cosas estaban “rotas” (si no se atrevía uno a usar versiones en desarrollo de varias aplicaciones).

No debería sorprendernos entonces que la base de usuarios de Ubuntu siga en expansión; es indudable que la frustración producto de que algunas cosas que funcionaban a la perfección de Fedora 8 hayan dejado de funcionar en F9, llevó a muchos a buscar alternativas.

Mi pregunta entonces es si la decisión de lanzamiento, en términos de fecha y contenidos, de Fedora 9 está siendo debidamente considerada por los desarrolladores. Evidentemente Fedora es el “conejillo de indias” de Redhat, un lugar donde probar aquellas cosas que no pueden probarse en un sistema comercializable y muy costoso por cierto, pero me pregunto si esto en el largo plazo no será peligroso. Los usuarios de linux tienden a ser “fieles” a su distribución de preferencia, incluso a niveles que van más allá de lo racional, sin embargo, el no captar nuevos usuarios a la larga puede ser como dispararse en el pie.

Durante este último mes (hasta que fue solucionado el problema), con una frecuencia inusitada me encontré a mi mismo respondiendo “prueba con Ubuntu” cada vez que alguien recién iniciado en el mundo de código abierto me preguntaba “¿Cómo hago para ver los efectos de escritorio en Fedora?”.

Evidentemente, muchos dirán que ellos no tuvieron problema alguno, pero debería ser claro también que los perfiles de hardware no son comparables y por supuesto los resultados varían. No obstante, al menos en mi experiencia, en este último mes, Ubuntú, con más frecuencia que Fedora, “simplemente funcionaba”.

Supongo que es el precio a pagar por estar siempre en la búsqueda de lo último en tecnología.

Finalmente, después de todo lo dicho, aún recomiendo F9 a todo aquel que haya perdido el miedo a usar la consola o que sepa “salir del problema” cuando lo único que tiene para trabajar es un terminal, pero también a todo aquel que aprecie el hecho de que resolver problemas como el descrito es la única forma real de aprender “como funciona” linux. También recomiendo F9 ahora (algunas semanas después de su lanzamiento) a quienes jamás han escuchado de linux pues ha alcanzado el punto de sorprendente estabilidad y los problemas iniciales han sido resueltos satisfactoriamente.

Por lo general dejo mis equipos en Runlevel 3 para evitar la larga listas de procesos innecesarios que el nivel 5 carga en memoria (como mi equipo no es muy nuevo, por no decir viejo, el uso de la memoria es un factor importante a considerar). Grande fue mi sorpresa cuando vi que pulseaudio no funciona en Runlevel 3 por un problema de permisos después de iniciar el servidor X (startx). En todo caso la buena noticia es que en Fedora 9 esto está solucionado.

Como sea, en Fedora 8 para corregir este problema (además de asegurarse de tener los servicios ConsoleKit y avahi-daemon corriendo) es necesario editar el archivo /etc/security/console.perms.d/50-default-perms (como root), agregar esta linea al principio:

<sound>=/dev/dsp* /dev/snd/*

Y esta otra al final:

<console> 0666 <sound> 0600 root

Con eso (y después de reiniciar el equipo), es posible disfrutar del sonido con pulseaudio iniciando el servidor X desde Runlevel 3 y por supuesto iniciando el demonio de pulseaudio.

Tengo un viejo notebook que no usaba hace mucho tiempo y decidí ver si podía darle algún uso práctico. Es un viejo Pentium III (Coppermine), de 1Ghz., 250MB RAM y 18 GB disco duro… una “reliquia” dirán algunos. Tenía XP instalado, y las tareas más básicas (leer email, navegar,escribir, etc.) eran dolorosamente lentas, por lo que simplemente ya no lo usábamos. En video tiene una tarjeta Trident Cyberblade XPAi1 y en audio un contralador ALI M5451 (Bridge M1644/1644T). Lo único “aceptable” es su tarjeta de red (Intel 82557/8/9 Pro 100)

En vista de las características mencionadas, tratar de correr un Live CD (Fedora o Ubuntu) es igualmente “doloroso”, no así con DSL (Damn Small Linux). Pero, la verdad es que prefiero Fedora, así que decidí instalarlo. Tratar de hacerlo desde el DVD no era una opción (¿para qué bajar 2 GB de información cuando a lo más requería de 300 a 350MB de datos?). Por eso bajé la imagen boot.iso y la quemé a un CD re-grabable (también muy viejo de 650MB, pero como son sólo 9.2MB no hubo problemas).

Luego de partir el equipo (leyendo desde el CD primero) y esperar unos segundos, estaba frente al familiar prompt de partida

boot:

partí la instalación (en modo texto para simplificar el proceso)

boot: linux text askmethod

La instalación es igual (en modo texto eso sí) que la tradicional, excepto claro que el método de instalación elegido es ftp o http (aquí hay una lista completa de los mirrors que se pueden ocupar para este tipo de instalación http://mirrors.fedoraproject.org/publiclist/Fedora/8/). Para configurar la instalación vía red deberán ingresar la ruta completa al archivo stage2.img del mirror que hayan elegido (anótenla si no tienen otro equipo a mano para buscarla durante la instalación). Por ejemplo:
http://mirror.cc.vt.edu/pub/fedora/linux/releases/8/Fedora/i386/os/images/

Necesitarán una conexión a Internet bastante rápida para este tipo de instalación (si no quieren perder varias horas).

Al momento de elegir el lugar de instalación elegí ocupar todo el disco, pero modifiqué el espacio swap de 512MB (por defecto dados los 256MB de RAM) a 1024MB.

Después de eso me aseguré de elegir lo mínimo que necesitaba, es decir, nada de gnome, kde o xfce o software innecesario. Básicamente, eliminé todo y seleccioné sólo lo mínimo en Base System, incluyendo XWindow System (twm, xtem y nano son suficientes, pues eso se encargará de las dependencias mínimas).

Como lo esperaba la instalación terminó sin contratiempos y después de reiniciar el equipo, estaba frente al acceso (modo texto). El sistema intentó activar el sistema X, pero como no tenía ningún administrador gráfico de acceso (xdm, gdm o kdm), simplemente volvió al acceso de consola. Si hay un error puede uno hacerlo presionando CTRL+ALT+F1.

Después de ingresar como root, creé mi usuario:

# adduser james -p PASSWORD

y cambié el inicio para que iniciará siempre en modo texto (reemplazar 5 por 3 en la linea 15)

# nano /etc/inittab
…
id:3:initdefault:
…

# init 3

Salí e ingresé con mi nuevo usuario e inicié X

$ startx

Sin mucha espera estaba frente al escritorio (twm). Sin duda twm es poco atractivo así que instalé fluxbox y software que me sería de utilidad pero que cumpliese es requisito de ser liviano. (ver otros artículos anteriores para la configuración de sudo)

$ sudo yum install fluxbox fbdesk
$ echo “exec fluxbox” > .xinitrc

Como administrador de archivos elegí pcmanfm, que es muy similar a Thunar, pero más liviano y rápido.

$  sudo yum install pcmanfm

Software de oficina liviano pero muy útil (y diccionarios en español).

$  sudo yum install abiword gnumeric epdfview aspell-es

Internet (claws-mail es más ligero que thunderbird o evolution).

$ sudo yum install firefox claws-mail

Audio y video (ocupando Livna y codecs externos, ver artículos anteriores):

$ sudo yum remove totem
$ sudo yum install mpd sonata xine totem-xine xine-lib-extras-nonfree
$ sudo yum install totem-xine-plugin

También instalé los plugins de java y flash (ver otros artículos).

El resultado fue un excelente equipo para tareas básicas como navegar, revisar el correo, escribir o leer PDFs, ver videos (incluyendo youtube.com) y sobre todo escuchar música, pues MPD es un servidor de audio fenomenal que incluso puede controlarse remotamente (claro, conecté el equipo a un amplificador y buenos parlantes).

Funciona muy bien, mucho mejor que con Windows XP o 98. Incluso probé con XFCE y el rendimiento fue muy superior a cualquier producto Microsoft. Eso sí recomiendo deshacerse de servicios innecesarios (bluetooth, avahi, cpuspeed, yum-updatesd, etc.). Aquí hay una excelente guia al respecto: http://www.mjmwired.net/resources/mjm-services-f8.html

Ayer alguien me preguntó como iba la campaña por el Nobel de Evo Morales, y la verdad es que no supe que responder. Creí ingenuamente que ante la cantidad de problemas que hay en Bolivia, “Su Execelencia” habría optado por abandonar tan ilusa meta.

Como sea, intrigado (y un poco para distraerme de las nefastas noticias a las que Morales, pero también la Media Luna Creciente, nos tienen acostumbrados por estos días) fui a www.abi.bo pues supuse que ahí encontraría algo al respecto y no quedé defraudado; encontre el link a www.evonobel.org.

Este sitio contiene mucha información respecto al Morales y claro, respecto a la campaña por el Nobel. La cantidad de información no es despreciable y se nota que hay muchas horas de dedicación. No pude con la curiosidad y me di a la tarea de buscar quién había asumido tan dedicada labor. No encontré ninguna referencia explícita en la página, por lo que me dediqué a buscar quien administraba el sitio y encontré el nombre de alguien que reside en Buenos Aires. Indagando un poco más encontré que se trata de alguien que trabaja para (o es parte de) www.emancipacion.org; un sitio web dedicado a la “resistencia cultural de los pueblos [...] ante fuerzas opresoras” y la difusión del “Socialismo del Siglo XXI”. Creo que eso dice todo respecto al tipo de organización de la que se trata y las probables fuentes de financiamiento, a pesar de que se definen como una “organización autogestionaria” (sic), lo que sea que eso signifique.

Lo sé, lo sé, nada trasendente, ya lo dije, fue simple curiosidad. Pero no puede negarse lo impresionante del alcance del “Socialismo del Siglo XXI” y como la globalización ha llegado a Morales, a pesar de que Su Excelencia es un feroz opositor a ésta. Después de todo la campaña mundial para obtener un premio que se entrega en Suecia es administrada por una organización argentina y financiada (probablemente) con dólares norteamericanos, entregados como pago por petroleo venezolano. Como alguien diría, la “aldea global” en su máxima expresión.

Ah, y respecto a mi voto, pueden buscar mi nombre en la lista de 88.000 firmantes que regista el sitio web; … pero valga la advertencia: dije que pueden “buscar”, que es algo muy distinto de “encontrar”.